Resumen discusión reforma de pregrado

Asamblea de discusión reforma de pregrado
25 de Mayo del 2008

- Resumen asamblea anterior

- Reforma de pregrado explicada por Cohen
-- Generalización de ramos
-- Seccionar el pregrado
-- Reducir el tiempo de titulación/licenciamiento
-- Reducir la deserción estudiantil

--- Se implicita una degradación de la educación de pregrado -> Incompetencia laboral

- Mpodozis explica su experiencia en la reforma
-- No tiene relación con el cambio de mallas actual
-- Recalca la dificultad actual de transferencia horizontal, y la carencia explícita de mecanismos en la reforma
--- Inequidad de conocimientos compatibles
--- También meciona la inclusión de los estudiantes en el consejo de la escuela de pregrado, según reglamento. Aún así, no podemos tener voz, según estatutos (aún así, es necesaria una revisión a la forma legal)
-- Explicita el presupuesto
-- Duda el rol del estado en el financiamiento, y en general del origen de los recursos
-- Lo de Carén es un "proyecto", muy difícil de concretar. Pero posible, dada la cerencia de la facultad.
-- Inexistencia de políticas independientes de enseñanza, misión y objetivos profesionales (ejemplo de grandes sedes)

Opiniones: Camila menciona la situación favorable de artes. Se cuestiona la subjetividad de las opiniones. También postula conseguir los procedimientos oficiales de esta reforma.
Se propone analizar la malla en función de sus objetivos y organización.
Cohen menciona el atraso de la implementación de la reforma.
Guachi postula un movimiento económico-político oculto que justifica la reforma.


PROPUESTAS:
- Rechazar el implemento de la reforma de pregrado
-- Replantearlo y reestudiarlo entr estudiantes y académicos
- Trabajar y profundizar más sobre el pregrado en el proyecto
- Incluir a los estudiantes en el diálogo
- Pedir el documento oficial
-- Estado real de la reforma en la facultad
- Analizar viabilidad del proyecto sólo con aporte del Estado
- Detalle preciso de la inversión de los fondos y su destino